Elon Musk demandó a OpenAI y a su director ejecutivo, Sam Altman, acusados de haber abandonado la misión fundacional de la empresa de desarrollar inteligencia artificial “en beneficio de la humanidad”. Fundada como una organización sin fines de lucro con Musk entre sus cofundadores en 2015, la inversión de Microsoft y los derivados comerciales de GenAI habrían traicionado la intención original, afirma Musk. El magnate de X, Tesla y SpaceX dejó la junta directiva de OpenAI en 2018, afirmando que la IA se estaba volviendo más peligrosa que las armas nucleares.
Sin duda, desde el punto de vista legal, los usos de la inteligencia artificial generativa son una bomba de relojería que poco a poco está haciendo explotar la reacción de los medios de comunicación. En Estados Unidos, de hecho, después del New York Times, otros tres periódicos (The Intercept, Raw Story y AlterNet) demandaron a OpenAI y Microsoft por supuestamente violar los derechos de autor de sus artículos.
La SEC también puso en la mira a la empresa que desarrolla ChatGPT: la Comisión de Bolsa y Valores está examinando las comunicaciones internas del director ejecutivo de OpenAI, Altman, como parte de una investigación para comprobar si los inversores de la empresa han sido engañados o engañados, según ha revelado en exclusiva el Wall Street Journal.
Índice de temas
Musk demanda a OpenAI: “Solo genera beneficios para Microsoft”
“Incluso ahora, el sitio web OpenAI sigue afirmando que su misión es garantizar que la Agi (inteligencia artificial general) beneficie a toda la humanidad”, afirman los abogados de Musk. “En realidad, OpenAI se transformó en una filial de facto de código cerrado de la empresa de tecnología más grande del mundo: Microsoft”.
Los abogados de Musk señalan que hoy en día OpenAI se centra en maximizar las ganancias de Microsoft, lo que rompe el acuerdo que existía entre los cofundadores. «Bajo su nueva junta directiva, no solo está desarrollando sino perfeccionando Agi para maximizar las ganancias de Microsoft, y no en beneficio de la humanidad», es la tesis de la fiscalía.
Presionando a la SEC para que forme parte del consejo de administración de OpenAI
Mientras tanto, la SEC, la autoridad estadounidense que regula los mercados bursátiles, pidió a los funcionarios y asesores actuales y anteriores de OpenAI que presentaran algunos documentos internos y envió una citación a la empresa en diciembre, tras la decisión del consejo (en noviembre) de destituir a Altman del cargo de CEO y destituirlo del consejo de administración porque el CEO no había sido «coherente y sincero en sus comunicaciones».
Altman regresó como director ejecutivo menos de dos semanas después. La SEC, que no es nueva en este tipo de investigaciones, a menudo las cierra sin hacer acusaciones formales de mala conducta.
Sin embargo, la noticia llega cuando OpenAI se prepara para nombrar a seis nuevos miembros de la junta, que también tienen más experiencia en los sectores de la seguridad y la privacidad. Microsoft, según Reuters, formaría parte del consejo de administración en calidad de «observador» sin derecho a voto y los demás inversores no tendrían representación. La junta está compuesta actualmente por Altman, el cofundador Greg Brockman, el científico jefe Ilya Sutskever, director ejecutivo de Quora, Adam D’Angelo, la emprendedora Tasha McCauley y Helen Toner, directora de estrategia del Centro de Seguridad y Tecnología Emergente de Georgetown.
Otros medios estadounidenses llevan a ChatGPT a los tribunales
En cuanto a las demandas interpuestas por The Intercept, Raw Story y AlterNet contra OpenAI y Microsoft, The Verge informa que las tres empresas afirman que ChatGPT, al formular sus respuestas, utilizaba, a veces copiando y pegando, textos completos de artículos publicados en los medios de comunicación, sin mencionar la fuente ni el autor. Se trata de tres casos distintos, todos presentados en el distrito de Nueva York y asistidos por el mismo bufete de abogados.
Los tres grupos de medios afirman que ChatGPT a menudo “reproduce literalmente o casi literalmente obras periodísticas protegidas por derechos de autor sin proporcionar información sobre el autor, el título o las condiciones de uso”. Según los demandantes, si OpenAI lo quisiera, podría hacer transparentes las fuentes de las que el chatbot extrae sus conocimientos, explicándolas en las respuestas.
Raw Story y AlterNet van aún más lejos y afirman que OpenAI y Microsoft «sabían que ChatGPT sería menos popular y generaría menos ingresos si los usuarios supieran que sus respuestas violaban los derechos de autor”.
A finales de 2023, el New York Times demandó a OpenAI y Microsoft por violación de derechos de autor, declarando a las dos compañías «responsables de miles de millones de dólares en daños legales y reales». OpenAI solicitó a un tribunal que rechazara esta afirmación, alegando que The Times se aprovechó de un error de ChatGPT que provocaba que los textos de los artículos se reprodujeran palabra por palabra.
Google llega a un acuerdo con los editores para los artículos de GenAI
Mientras tanto, según un informe de Adweek, Google ha firmado acuerdos con algunos editores para proporcionar sus herramientas de inteligencia artificial generativa para que publiquen historias escritas por IA, sin revisión periodística. Todo ello como parte de la Google News Initiative (Gni), un programa que tiene como objetivo financiar proyectos de alfabetización mediática, herramientas de verificación de datos y otros recursos mediáticos.
Está claro que, detrás del desarrollo tecnológico y las batallas legales, y en medio de los numerosos temores sobre la ética y la seguridad, son los fuertes intereses comerciales los que pesan sobre los mercados de la IA y el GenAI.
Fuente: CorCom
Prohibida su reproducción total o parcial.