La globalización no retrocedió. El nuevo Informe de Conectividad Global de DHL 2026 mostró que el nivel mundial de integración entre comercio, capital, información y personas se sostuvo en torno al 25% en 2025, el mismo registro que marcó el pico histórico de 2022. En ese tablero, Argentina apareció en el puesto 98 entre 180 países, con una puntuación de 48, tras una baja de 5 lugares frente a la medición anterior.
A la vez, el mapa de vínculos internacionales del país dejó otro dato: sus principales conexiones externas se repartieron entre Estados Unidos y Brasil, ambos con 12%, seguidos por España con 9%, Chile con 6%, Paraguay y Perú con 5%, y luego México, Uruguay y China con 4% cada uno.
El dato central del trabajo fue que, pese a la tensión geopolítica, la suba de aranceles de EE.UU. y la disputa con China, los flujos internacionales resistieron. El informe, elaborado con más de 9 millones de puntos de datos, sostuvo que el comercio mundial de mercancías avanzó en 2025 al ritmo más alto desde 2017, si se deja afuera la distorsión de la pandemia.
También remarcó que los bienes comerciados recorrieron en promedio 5.010 kilómetros, la distancia más alta registrada. Ese número debilitó la idea de una economía cada vez más regional y reforzó otra lectura: las cadenas globales siguieron activas, aunque con ajustes.
Para Argentina, el mapa que acompañó la presentación local del reporte permitió ver con claridad cómo se distribuyeron sus lazos externos. Que Estados Unidos y Brasil compartieran el primer lugar no fue un detalle menor: expuso una matriz dual, con un pie en su socio natural del Mercosur y otro en la mayor economía del mundo. Detrás apareció España, un mercado con peso histórico para el país, mientras que Chile, Paraguay, Perú, México, Uruguay, China y Colombia completaron el grupo de los 10 destinos y orígenes más relevantes dentro de los flujos internacionales argentinos.
Índice de temas
Qué dice el informe sobre el nuevo tablero global
El trabajo de DHL y NYU Stern sostuvo que el mundo no se partió en bloques cerrados. Si bien el vínculo entre EE.UU. y China perdió peso, el resto del sistema internacional no mostró una ruptura general. El reporte indicó que, durante la última década, apenas entre 4% y 6% del comercio mundial de bienes, la inversión extranjera directa en proyectos nuevos y las operaciones transfronterizas de fusiones y adquisiciones se alejaron de rivales geopolíticos. En otras palabras, hubo cambios, pero no un quiebre total.
Otro punto fuerte del documento pasó por el cruce entre política comercial y actividad real. La proporción de importaciones de EE.UU. que llegó de forma directa desde China cayó del 22% en 2017 al 13% en 2024, y bajó al 9% en los primeros tres trimestres de 2025. Sin embargo, el informe aclaró que esa caída no implicó un corte limpio con los insumos chinos, porque parte de ese contenido siguió entrando a través de terceros países. Esa conclusión explicó por qué el desacople entre las dos potencias no alcanzó, por ahora, para redefinir toda la economía global.
En paralelo, los autores remarcaron que los flujos de información fueron los más globalizados de los cuatro grandes pilares que mide el índice. Detrás quedaron capital, comercio y, muy lejos, personas. En este último rubro, aun con la recuperación posterior a la pandemia, el dato siguió bajo en términos globales: apenas 3,7% de la población mundial vive fuera de su país de nacimiento.
El informe también señaló que la inversión internacional ofreció señales mixtas en 2025: cayeron los anuncios de nuevos proyectos de IED, pero subieron los flujos generales y resistieron las operaciones de fusiones y adquisiciones entre países.
En qué lugar quedó Argentina y qué revela su red de vínculos
La ubicación de Argentina en el puesto 98 la dejó por detrás de varios países de la región. Chile quedó en el lugar 63, Brasil en el 60, México en el 78, Perú en el 92, Colombia en el 99, Uruguay en el 110 y Paraguay en el 143. Ese resultado ubicó al país en una zona media-baja del ranking, lejos de los líderes globales y también detrás de varios vecinos sudamericanos. La tabla general ubicó a Singapur en el primer puesto con 78 puntos, seguido por Luxemburgo con 74 y Países Bajos con 73.
El mapa específico de Argentina aportó una pista adicional sobre su inserción. La presencia de Brasil, Chile, Paraguay, Perú y Uruguay dentro del top ten confirmó el peso regional de sus conexiones. Pero la lista también mostró una red con alcance más amplio, con socios de América del Norte, Europa y Asia.
Ese reparto indicó que la inserción argentina no dependió de un solo bloque ni de un único mercado. Estados Unidos y Brasil lideraron con 12% cada uno, mientras España explicó 9% del total. Más atrás quedaron Chile con 6%; Paraguay y Perú con 5%; México, Uruguay y China con 4%; y Colombia con 3%.
La foto final dejó una conclusión concreta. El sistema internacional atravesó tensiones, reacomodó rutas y revisó dependencias, pero mantuvo un nivel alto de conexión. En ese esquema, Argentina no apareció entre los países más integrados del mundo, aunque sí mostró una red de lazos externos diversificada, con anclaje regional y conexiones relevantes con mercados de peso.
El nuevo mapa global, entonces, no describió una retirada de la globalización: mostró una etapa de ajuste, con cambios en la forma de vincularse, pero sin derrumbe de los flujos internacionales.
