Las plataformas de virtualización Proxmox Virtual Environment (PVE) y VMware vSphere representan dos enfoques distintos para la gestión de máquinas virtuales en la empresa.
Para comparar Proxmox con VMware , comencemos con una descripción general: VMware vSphere es pionero en la virtualización x86, desarrollado por VMware (adquirida por Broadcom) y hoy en día considerado el estándar de facto en grandes empresas.
Su suite (hipervisor ESXi, vCenter Manager, etc.) es una solución comercial propietaria: ofrece rendimiento y soporte de nivel empresarial, pero conlleva costes de licencia que suelen considerarse elevados. VMware cuenta con una enorme base instalada en el mundo empresarial y actualmente es el referente en virtualización de servidores.
El ecosistema de VMware se enriquece con una amplia red de socios, proveedores externos y profesionales certificados, lo que evidencia su gran penetración en el mercado. Como se mencionó, VMware fue adquirida por Broadcom en 2023, un acontecimiento que introdujo cambios significativos, principalmente un nuevo modelo de licencias por suscripción.
Por otro lado, Proxmox VE es una plataforma de virtualización de código abierto lanzada en 2008 por Proxmox Server Solutions GmbH. Se basa en un modelo abierto (licencia AGPL v3) e integra componentes conocidos de la comunidad Linux (hipervisor KVM para virtualización completa y contenedores LXC para virtualización a nivel de sistema) dentro de una única interfaz de administración.
Proxmox ha ganado popularidad con el paso de los años, especialmente entre las pymes y los usuarios avanzados de software libre, gracias a la ausencia de costes de licencia y a su flexibilidad de personalización. Hoy en día, cuenta con miles de instalaciones empresariales en todo el mundo, aunque su cuota de mercado global sigue siendo inferior al 1% en el segmento de virtualización (concentrada principalmente en pequeñas y medianas empresas).
No obstante, el interés por Proxmox está creciendo rápidamente, impulsado en parte por el deseo de las empresas de reducir costes y por su confianza en las soluciones impulsadas por la comunidad. Por ejemplo, la adquisición de VMware por parte de Broadcom (con los consiguientes aumentos de costes y recortes de soporte) llevó a muchos usuarios a considerar alternativas más económicas como Proxmox.
Índice de temas
Proxmox frente a VMware: comparación de características y funcionalidades
En la comparación entre Proxmox y VMware, ambas plataformas permiten ejecutar cargas de trabajo virtualizadas en producción, pero con enfoques y conjuntos de características distintos. A continuación, se presenta un análisis de los principales aspectos técnicos y funcionales.
Gestión de máquinas virtuales y contenedores
Proxmox VE combina la virtualización tradicional y los contenedores en una única solución. Integra el hipervisor KVM (para crear máquinas virtuales completas, incluidas máquinas virtuales Windows y Linux) y LXC (para contenedores Linux ligeros), accesibles desde una consola unificada.
VMware vSphere, por su parte, se basa exclusivamente en el hipervisor ESXi para ejecutar máquinas virtuales; no ofrece contenedores “nativos” en el hipervisor, excepto a través de herramientas adicionales como vSphere Integrated Containers o el uso de Kubernetes externo .
Desde la perspectiva de la interfaz de administración, Proxmox proporciona una consola basada en web para administrar nodos, máquinas virtuales y contenedores, así como una interfaz de línea de comandos (CLI) y una API REST; VMware ofrece administración centralizada a través de vCenter Server (interfaz de cliente web o cliente dedicado) desde el cual controlar los hosts ESXi y los recursos virtuales a nivel de clúster.
Agrupamiento
- Ambos admiten clústeres multi-host con alta disponibilidad.
- VMware ofrece DRS y tolerancia a fallos, Proxmox no.
- Proxmox se centra en la simplicidad y la ligereza, VMware en la automatización.
Proxmox y VMware admiten configuraciones de clústeres multi-host para aumentar la disponibilidad y la resiliencia.
Proxmox VE, en concreto, permite crear clústeres multinodo sin componentes adicionales: cualquier nodo puede gestionar todo el clúster (no existe un servidor maestro independiente) y dispone de conmutación automática por error en caso de fallo de un nodo. Proxmox utiliza un mecanismo de quórum (Corosync) para la agrupación en clústeres y suele poder agrupar hasta 32 nodos en un clúster de alta disponibilidad.
VMware, a través de vCenter, permite clústeres de mayor tamaño (hasta 64 hosts por clúster vSphere en las versiones recientes) e implementa una alta disponibilidad de forma robusta: si un host ESXi se desconecta, las máquinas virtuales se reinician automáticamente en otros nodos del clúster.
VMware también ofrece funciones avanzadas no disponibles en Proxmox, como la tolerancia a fallos (que mantiene una copia sincronizada en tiempo real de una máquina virtual en un host secundario para garantizar cero tiempo de inactividad en caso de fallo) y, lo que es más importante, el Planificador de Recursos Distribuidos (DRS), que equilibra la carga automáticamente.
VMware DRS migra dinámicamente las máquinas virtuales entre hosts para optimizar el uso de CPU y RAM en todo el clúster. Proxmox no incluye actualmente un equivalente a DRS, lo que significa que, en entornos grandes, la optimización de recursos debe gestionarse manualmente o mediante scripts externos.
Copia de seguridad y restauración
- Proxmox incluye copias de seguridad integradas y es compatible con ZFS.
- VMware requiere herramientas externas en muchos escenarios, pero también ofrece herramientas específicas, como SRM.
- Ambas ofrecen instantáneas y replicaciones, pero VMware tiene una solución de recuperación ante desastres más madura.
Continuando con la comparación entre Proxmox y VMware, la protección de datos y la continuidad del negocio son aspectos fundamentales en la empresa.
Proxmox VE incluye herramientas integradas para copias de seguridad de máquinas virtuales y contenedores , gracias a su integración nativa con Proxmox Backup Server (una solución empresarial de copias de seguridad desarrollada por el equipo de Proxmox). Con Proxmox, puede programar copias de seguridad automáticas, usar compresión y deduplicación y realizar copias de seguridad en caliente (en vivo) de máquinas virtuales en ejecución, minimizando las interrupciones.
En lo que respecta a la recuperación ante desastres, Proxmox admite clústeres multisitio y replicación ZFS, pero no proporciona un orquestador de recuperación ante desastres multi-centro de datos avanzado listo para usar; usted depende de herramientas o scripts de código abierto para orquestar la recuperación a un sitio secundario.
VMware vSphere ofrece un ecosistema robusto para copias de seguridad y recuperación ante desastres, aunque muchas de sus funciones requieren productos adicionales. vSphere permite crear instantáneas de máquinas virtuales e integrarse con software de terceros (por ejemplo, Veeam, Commvault) para realizar copias de seguridad.
Para la recuperación ante desastres, VMware ofrece vSphere Replication (replicación asíncrona de máquinas virtuales entre hosts/sitios) y Site Recovery Manager (SRM) , un producto independiente que automatiza la conmutación por error/recuperación entre centros de datos.
Compatibilidad entre hipervisor subyacente y sistema operativo invitado
- VMware utiliza un hipervisor propietario (ESXi) y Proxmox KVM en Debian.
- Ambos admiten una amplia gama de sistemas operativos invitados.
- Proxmox es más flexible en cuanto al hardware; VMware está certificado y probado.
Tanto Proxmox como VMware utilizan hipervisores bare-metal de alto rendimiento , pero de tipos diferentes.
VMware ESXi es un hipervisor propietario de Tipo 1 que se instala directamente en el hardware, con un kernel optimizado (derivado de VMware Photon OS). Proxmox utiliza una distribución de Debian Linux como base, con KVM actuando como hipervisor (también de Tipo 1, integrado en el kernel).
En la práctica, Proxmox requiere un sistema operativo anfitrión (Debian), mientras que ESXi es un sistema operativo hipervisor minimalista por derecho propio; ambos enfoques ofrecen un rendimiento comparable y compatibilidad con la virtualización asistida por hardware (Intel VT-x/AMD-V).
En cuanto a los sistemas operativos invitados compatibles , no existen diferencias sustanciales: VMware admite oficialmente una amplia gama de sistemas operativos invitados (todas las versiones de Windows Server, las principales distribuciones de Linux, varios sistemas UNIX, etc.), con optimizaciones específicas para Windows y Linux. Proxmox también permite ejecutar máquinas virtuales con Windows, Linux y otros sistemas operativos (FreeBSD, etc.), ofreciendo controladores VirtIO y agentes invitados para optimizar el rendimiento en Windows/Linux.
Prácticamente cualquier sistema operativo compatible con hardware x86_64 puede ejecutarse en KVM, si bien VMware destaca por su alto nivel de integración y certificación en entornos Windows empresariales.
Un aspecto a considerar es la compatibilidad del hardware del host : VMware mantiene una Lista de Compatibilidad de Hardware (HCL) oficial (solo los servidores certificados y los componentes probados son 100% compatibles), mientras que Proxmox (Debian) generalmente se ejecuta en la mayoría de los servidores x86_64 comunes y en hardware de consumo, lo que ofrece mayor flexibilidad para reutilizar máquinas no certificadas.
Sin embargo, en entornos empresariales, incluso con Proxmox, existe la tendencia a utilizar hardware de servidor compatible (por motivos de fiabilidad y soporte).
Conectividad y funciones de red
- VMware ofrece NSX para SDN avanzado y seguridad de red.
- Proxmox se basa en redes Linux, con la capacidad de utilizar Open vSwitch.
- Proxmox es adecuado para redes sencillas; VMware domina en entornos empresariales complejos.
En el ámbito de las redes virtuales, VMware cuenta con opciones avanzadas: cada host ESXi implementa un vSwitch estándar para conectar las máquinas virtuales y los enlaces físicos; con vCenter es posible utilizar un conmutador virtual distribuido (dvSwitch) , mientras que para escenarios de virtualización de redes sofisticados existe VMware NSX, una plataforma SDN que permite redes superpuestas, microsegmentación y funciones de seguridad avanzadas (firewall distribuido, VPN, etc.).
Proxmox, por otro lado, aprovecha las capacidades de red de Linux: admite puentes de red (Linux Bridge) y puede integrar Open vSwitch para necesidades más avanzadas de SDN/overlay. Proxmox incluye un firewall de software definido por clúster y admite IPv4/IPv6, pero no ofrece un equivalente interno de NSX. Sin embargo, puede coexistir con soluciones SDN abiertas (por ejemplo, Open vSwitch con VXLAN, o conectarse a segmentos gestionados por firewalls externos).
En entornos empresariales complejos con múltiples ubicaciones, VMware se beneficia de herramientas como NSX para la unificación de redes virtuales y la integración completa con soluciones en la nube (p. ej., VMware Cloud on AWS). En entornos de mercado medio o de una sola ubicación, las capacidades de red de Proxmox (puentes, VLAN, agregación de enlaces, etc.) suelen ser más que suficientes. Ambos permiten configurar grupos de interfaces (agregación de enlaces NIC) y el etiquetado VLAN en puertos virtuales.
Gestión de almacenamiento
- Proxmox admite numerosos backends (Ceph, ZFS, iSCSI, NFS, etc.) sin necesidad de licencia.
- VMware utiliza VMFS, vSAN (de pago) y funciones de almacenamiento avanzadas.
- Proxmox ofrece HCI gratuita; VMware ofrece herramientas de pago más automatizadas.
La gestión del almacenamiento difiere en su filosofía: vSphere utiliza su propio sistema de archivos de clúster VMFS para el almacenamiento local/SAN y ofrece la solución opcional de almacenamiento definido por software vSAN (licencia adicional) para crear un almacén de datos distribuido mediante la agregación de discos del host.
VMware admite conexiones a almacenamiento externo mediante iSCSI, Fibre Channel y NFS, y habilita funciones avanzadas como Storage vMotion (migración en caliente de discos de máquinas virtuales entre almacenes de datos) y Storage DRS (equilibrio automático de la carga de E/S entre almacenes de datos).
Proxmox VE, por otro lado, es extremadamente flexible: admite múltiples tipos de almacenamiento de forma nativa: LVM en discos locales, sistema de archivos de directorio, NFS, iSCSI, ZFS (con soporte para instantáneas y replicación), Ceph (almacenamiento de objetos/bloques distribuido de código abierto integrado de forma nativa), GlusterFS, CIFS, etc.
En la práctica, Proxmox permite crear una infraestructura hiperconvergente (HCI) sin coste adicional, utilizando Ceph, por ejemplo, para disponer de almacenamiento redundante distribuido entre nodos (una alternativa abierta a vSAN). Ambas plataformas admiten tecnologías de instantáneas y clonación de discos: VMware implementa instantáneas de máquinas virtuales consistentes en VMFS, mientras que Proxmox utiliza instantáneas a nivel de almacenamiento (por ejemplo, instantáneas ZFS) o qcow2.
En cuanto a la escalabilidad del almacenamiento , el enfoque de Proxmox depende de la tecnología elegida (por ejemplo, Ceph escala libremente añadiendo nodos y OSD, mientras que ZFS se limita a un solo nodo), mientras que vSAN (VMware) escala añadiendo hosts al clúster.
Una característica distintiva es que todas las funciones de almacenamiento de Proxmox están incluidas (sin costes de licencia para Ceph, ZFS, etc.), mientras que algunas funciones de almacenamiento de VMware requieren licencias empresariales (vSAN es de pago, al igual que Storage DRS, que solo está disponible en las ediciones avanzadas).
Proxmox frente a VMware: características clave
| Aspecto técnico | Proxmox VE | VMware vSphere | Impacto en la empresa |
|---|---|---|---|
| Modelo de licencia y coste | Código abierto, sin costes de licencia; soporte opcional | Suscripción por núcleo, complementos de pago | Proxmox reduce el TCO; VMware ofrece ecosistema empresarial más completo |
| Virtualización y contenedores | KVM para VMs y LXC para contenedores en una sola consola | ESXi solo para VMs; contenedores vía herramientas adicionales | Proxmox da mayor flexibilidad arquitectónica |
| Clustering y alta disponibilidad | Hasta 32 nodos, HA integrada, failover automático | Hasta 64 hosts, HA madura | VMware escala mejor en grandes infraestructuras |
| Balanceo de carga y tolerancia a fallos | No incluye DRS ni FT | DRS para balanceo automático y FT para cero downtime | VMware reduce carga operativa en entornos complejos |
| Backup y recuperación | Backup integrado; ZFS y Ceph nativos | Snapshots, integración con terceros, SRM para DR avanzado | VMware destaca en orquestación de recuperación ante desastres |
| Hipervisor y compatibilidad guest | Debian + KVM; soporte amplio de sistemas invitados | ESXi propietario; certificación oficial de sistemas | VMware ofrece mayor seguridad de compatibilidad |
| Networking y SDN | Puentes Linux, VLAN, Open vSwitch | vSwitch, dvSwitch, NSX para SDN avanzada | Proxmox cubre necesidades simples/medias; VMware domina en redes multi-site |
| Gestión de almacenamiento | Ceph, ZFS, iSCSI, NFS, HCI sin licencias | VMFS, vSAN (pago), Storage vMotion, Storage DRS | Proxmox permite HCI abierta; VMware ofrece automatización sofisticada |
| Ecosistema y herramientas de terceros | Integraciones limitadas, fuerte comunidad | Gran ecosistema comercial, integraciones listas para usar | VMware reduce riesgos y acelera despliegues |
| Soporte y disponibilidad de talento | Soporte empresarial opcional; talento más escaso | Soporte 24/7, amplia disponibilidad de profesionales certificados | VMware facilita operación en entornos de misión crítica |
Comparación de precios y licencias de Proxmox y VMware
- Proxmox es gratuito, con soporte de suscripción opcional.
- VMware es de pago, con un nuevo modelo de suscripción por núcleo.
- El coste de VMware puede resultar prohibitivo para las PYMES.
Un elemento crucial en la comparación entre Proxmox y VMware en el ámbito empresarial es el coste y el modelo de licencias/soporte, ya que influye en la escalabilidad económica a medida que crece la infraestructura.
Proxmox VE: Código abierto con soporte opcional
Proxmox está disponible de forma gratuita: no hay costes de licencia para el software, independientemente del número de nodos o núcleos. Todas las funcionalidades están incluidas en la versión de código abierto. La empresa ofrece suscripciones anuales opcionales para acceder al repositorio empresarial (actualizaciones estables) y soporte técnico directo.
Las suscripciones se calculan por servidor (por socket de CPU) con varios niveles: por ejemplo, Comunitario, Básico, Estándar y Premium, con precios crecientes a cambio de mejores SLA de soporte.
VMware vSphere: Licencias y suscripciones de pago
VMware utiliza un modelo propietario . Anteriormente, vSphere se vendía con una licencia perpetua de CPU con mantenimiento anual; a partir de 2024, bajo la dirección de Broadcom, VMware está haciendo la transición a un modelo de suscripción basado en el número de núcleos de CPU.
Actualmente, las ediciones de vSphere (por ejemplo, Standard, Foundation) requieren suscripciones que cubren todos los núcleos físicos del servidor, con un mínimo de 16 núcleos por CPU. Por lo tanto, el coste aumenta en función de la potencia del hardware: a mayor número de núcleos, mayor número de licencias.
Además, VMware requiere licencias separadas para complementos como vSAN, NSX, SRM, etc., y normalmente se debe incluir un contrato de soporte anual (SnS) (a menudo el precio de la suscripción ya incluye soporte básico).
Proxmox frente a VMware: Ventajas e inconvenientes en contextos empresariales
Resumamos ahora las ventajas y desventajas de Proxmox frente a VMware en un contexto empresarial, teniendo en cuenta las diferentes necesidades de una empresa mediana (mercado medio) frente a una gran empresa o un centro de datos a gran escala.
Proxmox – Ventajas
- Sin costes de licencia: modelo de código abierto con bajo coste total de propiedad.
- Todas las funciones están incluidas de forma gratuita (alta disponibilidad, copia de seguridad, clustering, etc.).
- Compatibilidad con máquinas virtuales y contenedores desde una única interfaz web.
- Integración con tecnologías abiertas (Ceph, ZFS, redes Linux).
Sin costes de licencia y con un bajo coste total de propiedad : la naturaleza de código abierto de PVE elimina los costes de licencia, lo que permite implementar virtualización avanzada incluso con presupuestos ajustados. Esto supone una gran ventaja para pymes, organizaciones sin ánimo de lucro o departamentos de TI con recursos limitados.
Esta solución ofrece un conjunto completo de funciones integradas (alta disponibilidad, copias de seguridad, clustering, etc.) sin necesidad de módulos de pago adicionales, y es compatible de forma nativa tanto con máquinas virtuales como con contenedores, lo que proporciona una gran flexibilidad arquitectónica.
La plataforma es reconocida por su facilidad de uso: su interfaz web unificada y su arquitectura basada en Linux permiten gestionarla incluso sin certificaciones específicas de VMware, con una curva de aprendizaje moderada.
Además, Proxmox se beneficia de una comunidad de código abierto: actualizaciones continuas, foros de soporte y la posibilidad de personalizar el código para adaptarlo a sus necesidades.
En cuanto a la interoperabilidad, la integración con tecnologías abiertas (Ceph, ZFS, redes Linux) permite crear soluciones personalizadas, evitando la dependencia de un solo proveedor ; un aspecto estratégico para las empresas que buscan soberanía digital y control sobre su infraestructura. La solución es ideal para empresas medianas y pymes donde la contención de costos y la versatilidad son más importantes que la necesidad de funciones empresariales ultra avanzadas.
¿Cuáles son las desventajas de Proxmox?
- Falta de funciones avanzadas como DRS y orquestadores integrados.
- Mayor carga de gestión en entornos grandes.
- Soporte técnico empresarial limitado en comparación con VMware.
- Ecosistema de terceros más pequeño.
A pesar de los importantes avances, Proxmox VE aún presenta algunas limitaciones en entornos empresariales de gran escala . En entornos con cientos de máquinas virtuales o docenas de hosts, la falta de funciones como DRS para el balanceo de carga automático y la ausencia de herramientas de orquestación avanzadas pueden aumentar la carga administrativa.
Por ejemplo, distribuir la carga de manera uniforme entre 20 nodos de Proxmox requiere intervención manual o scripts, mientras que VMware lo hace automáticamente. La administración de múltiples sitios y recuperación ante desastres también requiere más trabajo manual con Proxmox, ya que no existe un equivalente integrado a SRM.
En cuanto al soporte técnico, el soporte empresarial de Proxmox (si se adquiere) cubre las necesidades estándar, pero no iguala la cobertura de VMware: los horarios de soporte y los tiempos de respuesta son más limitados, y la resolución de problemas críticos suele depender de la comunidad. Para las empresas que requieren soporte garantizado 24/7 y contacto directo in situ, esto puede ser una desventaja.
El ecosistema de terceros en torno a Proxmox también es más limitado: muchos programas de copia de seguridad empresarial, herramientas de monitorización o soluciones de gestión en la nube tienen integración nativa con VMware, mientras que con Proxmox pueden requerir soluciones alternativas o no contar con soporte oficial.
VMware vSphere – Beneficios
- Solución completa para centros de datos: alta disponibilidad, vMotion, DRS, NSX, vSAN, etc.
- Amplia integración con software de terceros.
- Ideal para grandes empresas con cargas críticas y entornos de misión crítica.
- Herramientas de gestión avanzadas que reducen los riesgos operativos.
La fortaleza de VMware en el ámbito empresarial reside en su amplia gama de funciones y su probada solidez. vSphere ofrece prácticamente todo lo que un centro de datos moderno necesita: alta disponibilidad automatizada, tolerancia a fallos, migración de máquinas virtuales en vivo (vMotion), balanceo de carga (DRS), gestión centralizada con vCenter, virtualización de redes (NSX), almacenamiento distribuido (vSAN), integración con soluciones de nube híbrida, etc. Esta exhaustividad convierte a VMware en la opción natural para grandes empresas con cargas críticas que requieren el máximo rendimiento, optimización de recursos y herramientas de control avanzadas.
Otra ventaja clave es el soporte empresarial de alto nivel: con VMware puede obtener asistencia 24/7 con tiempos de respuesta rápidos, cuentas de soporte dedicadas, consultores certificados y formación oficial (por ejemplo, programas VCP, VCAP), elementos que reducen el riesgo operativo en contextos de misión crítica.
VMware también cuenta con un amplio ecosistema: casi todos los proveedores de software de copia de seguridad, monitorización, seguridad y gestión en la nube ofrecen integraciones listas para usar con vSphere. Además, no falta personal cualificado: existe una gran cantidad de profesionales con experiencia en VMware, lo que simplifica la contratación y la gestión (mientras que encontrar expertos en Proxmox puede ser más difícil debido a su menor uso).
VMware vSphere – Desventajas
- Costes medios (licencias, suscripciones, complementos).
- Posible dependencia de un proveedor y dificultades para migrar a otras plataformas.
- Mayor complejidad en la gestión y necesidad de personal altamente cualificado.
- Riesgo de sobredimensionamiento para las PYMES.
El principal inconveniente de VMware es, sin duda, su coste. Las licencias, renovaciones y complementos representan una inversión considerable que puede resultar prohibitiva para pequeñas y medianas empresas o entornos de pruebas secundarios. Incluso para grandes empresas, el coste total de propiedad (TCO) de VMware puede afectar significativamente a los presupuestos de TI.
Otra desventaja es la posible dependencia del proveedor: una vez que haya construido su infraestructura en torno al ecosistema de VMware, migrar a otras soluciones puede resultar complejo.
En cuanto a complejidad, vSphere exige más recursos y habilidades que Proxmox: requiere hardware certificado, una planificación meticulosa (por ejemplo, para implementar correctamente vCenter HA, diseñar redes NSX, etc.) y personal capacitado para aprovechar todo su potencial.
Para las pymes con equipos de TI reducidos, esta complejidad puede traducirse en una sobreutilización: existe el riesgo de pagar por funciones que no se utilizan completamente y de acabar con un sistema potente que resulta excesivo para sus necesidades reales.
Proxmox frente a VMware: ¿Cuál debería elegir?
| Caso de uso / tipo de organización | Mejor opción | Motivo principal | Presupuesto de TI |
|---|---|---|---|
| PyME con presupuesto limitado | Proxmox VE | Sin costes de licencia, todas las funciones incluidas | Bajo |
| Empresa mediana que busca flexibilidad | Proxmox VE | VMs + contenedores, integración con Ceph/ZFS, sin dependencia de proveedor | Medio |
| Gran empresa con cargas críticas | VMware vSphere | DRS, FT, NSX, vSAN, soporte 24/7, ecosistema empresarial completo | Alto |
| Laboratorio o entorno de pruebas | Proxmox VE | Ideal para experimentar y automatizar con scripts | Bajo / Medio |
| Oficinas remotas o sucursales | Proxmox VE o híbrido | Simple de desplegar en sitios secundarios, VMware para core | Bajo / Medio |
| Centro de datos multi-site con DR avanzado | VMware vSphere | NSX + SRM ofrecen orquestación de recuperación y redes superpuestas | Alto |
| Empresas que quieren evitar vendor lock-in | Proxmox VE | Código abierto + tecnologías libres = mayor soberanía | Variable |
| Empresas grandes que buscan reducir costes de VMware | Híbrido Proxmox + VMware | VMware para misión crítica, Proxmox para pruebas u oficinas | Alto pero optimizable |
No existe una única respuesta: elegir Proxmox o VMware depende del perfil y las prioridades de su empresa. En una gran empresa con miles de máquinas virtuales, aplicaciones críticas y necesidades de automatización avanzadas, VMware vSphere suele ser la opción preferida por su robustez, rendimiento y soporte comprobado .
En un contexto de infraestructura mediana o pequeña, donde el presupuesto es un factor clave y se prefiere un enfoque flexible, Proxmox VE ofrece un valor muy atractivo en términos de rentabilidad, al tiempo que ofrece funcionalidad de nivel empresarial.
Muchas organizaciones están adoptando un enfoque híbrido: VMware para cargas de producción críticas y Proxmox para entornos de prueba, oficinas secundarias o servicios específicos.
Lo cierto es que el panorama de la virtualización empresarial ya no está monopolizado: las soluciones de código abierto como Proxmox han demostrado su capacidad para satisfacer requisitos empresariales críticos, ofreciendo a las empresas una opción adicional para la innovación y la optimización de costes. Se espera que, mediante una evaluación minuciosa de los casos de uso, los costes y los beneficios , cada empresa pueda elegir la plataforma que mejor se adapte a sus necesidades estratégicas y operativas.
